Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Vazifelisi Ceren Damar Şenel, kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleşkesindeki odasında tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan İsmail Hikmet, ‘tasarlayarak, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme’ hatasından yargılandığı Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
DEDESİ ŞAHİT OLARAK DİNLENMİŞTİ
Dava kapsamında şahit olarak dinlenen Hasan İsmail Hikmet’in dedesi İsmail Elçi, suçlayıcı tabirler kullandığı Ceren Damar’a yönelik, “Keyfe keyif verir kahvenin kaynaması, eşeği baştan çıkarır sıpanın oynaması” sözlerini kullanmıştı.
Dava karara bağlandıktan sonra Şenel’in babası Mustafa Damar, Elçi hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Yürütülen soruşturma kapsamında hakkında ‘ölenin anısına hakaret’ suçlamasıyla dava açılan Elçi, Ankara 39’ncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başladı. Duruşmaya, tutuksuz sanık İsmail Elçi katılmazken, avukatı Vahit Bıçak, Ceren Damar Şenel’in babası Mustafa Damar ve annesi Feyzan Damar ile ailenin avukatları katıldı.
“TOPLUMA ÖRNEK OLACAK HALDE CEZALANDIRILSIN”
Duruşmada kelam alan müşteki Mustafa Damar, sanığın sarf ettiği sözlerle merhum kızına iftira attığını, kızının vefatının yanı sıra sanığın yakınları tarafından atılan bu iftira ve hakaretler nedeniyle ailecek sıkıntı günler geçirdiklerini söyledi.
Damar, şikayetçi olduklarını belirterek, sanığa topluma örnek olacak biçimde en üst sondan ceza verilmesini talep etti. Anne Feyzan Damar da sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, cezalandırılmasını istedi.
SANIK AVUKATI, CEZA VERİLMEMESİNİ TALEP ETTİ
Bu sırada Ankara Barosu Bayan Hakları Merkezi ve birtakım bayan avukatlar da duruşmaya katılma talebinde bulundu. Sanık Avukatı Vahit Bıçak, davanın cinayet davası olmadığını, bu nedenle hatadan ziyan gören olmadıkları için, katılma taleplerinin reddedilmesini istedi.
Bıçak, müvekkilinin şahit olarak dinlendiği davada yaşı prestijiyle kullandığı tabirin deyim niteliğinde olduğunu, bu nedenle ceza verilmemesi gerektiğini talep etti. Savunmaların akabinde tarafların taleplerini alan mahkeme, müşteki avukatlarının sanığın bir sonraki celsede Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile hazır edilmesi talebinin, sonraki celse kıymetlendirilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi. DHA
Sözcü
