İstanbul Kartal’da, 6 Şubat 2019’da Yeşilyurt Apartmanı’nın çökmesi sonucu 21 kişinin hayatını kaybettiği, 17 kişinin de yaralandığı olaya ait mimar Suzan Çayır, Uğur Mısırlıoğlu ile inşaat teknikeri İstek Keleş Baran’ın yargılandığı dava ile binanın ruhsatının alındığı tarihten çöktüğü güne kadar Kartal Belediyesi’nde çalışan 31 misyonlu hakkında açılan dava birleştirildi.
Binanın yapı ruhsatının alındığı 1992 yılından çöktüğü tarih olan 6 Şubat 2019’a kadar Kartal Belediyesi’nde çalışan sanıklar birinci sefer hakim karşısına çıktı. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpus istemiyle yargılanan tutuksuz 26 sanık ve müştekiler ile taraf avukatları katıldı.
‘İNŞAATTAN SORUMLU OLMAM MÜMKÜN DEĞİL’ DEDİ
Binanın inşaatına kendisi vazifeye gelmeden 6 yıl evvel başlandığını belirten eski belediye lider yardımcısı sanık Abdi K., “1999 mahalli yönetimler seçiminde meclis üyesi olarak seçildim ve Mayıs ayında da belediye lider yardımcısı oldum. Soruşturma müsaademi İçişleri Bakanlığı’nın vermesi gerekirken Kartal Kaymakamlığı vermiştir. Münasebetiyle bu hukuksuzdur.
Kamu davasının durmasına karar verilmesini ve benim hakkımdaki soruşturma müsaadesinin kanunda belirtilen ünitelerce, soruşturma müsaadesinin İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesini istiyorum. Bina 1992 yılında ruhsat almıştır. Ben 1999 yılında belediye meclis üyeliğine seçildim. Aralık 2003 tarihinde misyondan ayrıldım. Ben vazifeye gelmeden 6 yıl evvel inşaatına başlanmış olan bu inşaattan sorumlu olmam mümkün değildir” sözlerini kullandı.
‘BİNANIN BULUNDUĞU MINTIKADA MİSYON YAPMADIM’
İnşaat mühendisi sanık Ahmet K., “1987-1999 Ağustos ayına kadar Kartal Belediyesi’nde misyon yaptım lakin davaya husus binanın bulunduğu mıntıkada hiç misyon yapmadım. Yalnızca o bölgeye bakan mühendisin müsaadeli olması nedeniyle şimdi arsa halindeyken inşaata başlamadan evvel başlatma ruhsatında benim imzam vardır. Herhanhi bir sorumluluğum yoktur” dedi.
‘BEN 12 YAŞINDAYKEN YAPILAN BİNADAN SORUMLU OLAMAM’
Kartal Belediyesi’nde 2010 yılında inşaat mühendisi olarak vazifeye başladığını söyleyen sanık Aydın K.Y., “Binanın bölgesinde 2012 ve 2014 yılları ortasında görevlendirildim. 1992 yılında başlayan bina ile ilgili olarak öncelikle zamanaşımı itirazım vardır. Ben 12 yaşında olduğum devirde yapılan binadan sorumlu tutulmam kelam konusu olamaz” diyerek suçlamaları kabul etmedi. Öteki sanıklar da kendilerine ihbar yapılmadığını söyleyerek suçlamaları kabul etmedi.
İMAR BARIŞI HATIRLATMASI
Sanık İsmail Ö., 2009’dan 2013 yılına kadar İmar Müdürü olarak misyon yaptığını belirterek, “Görev yaptığım mühlet içerisinde tarafıma rastgele bir şikayet gelmemiştir. Bu nedenle bina ile ilgili İmar Kanunu ile ilgili hususlar yeterince süreç yapmamız ve sorumlu olmam kelam konusu olmamıştır.
2017 tarihinden evvel yapılan yapılar İmar Kanunu’nun süreksiz hususu ile imar barışı kapsamında verilmiş yıkım kararları ve para cezaları iptal edilmiştir. Hususta ‘yapının dayanıklılık hususu malikin sorumluluğundadır’ yazmaktadır” dedi.
‘3 GÜN SONRA ENKAZ ALTINDAN ÇIKARILDI’
Binanın çökmesi sonucu babasını kaybettiğini söyleyen müşteki Hakan Balta “Babam Volkan Balta yıkılan binanın giriş katındaki dükkanın kırılan camlarını değiştirmeye gitmişti. 3 gün sonra cansız vücudu enkazın altından çıkarıldı” diyerek şikayetçi olduğunu söyledi.
Müşteki avukatı Ferda Aksu Ersin, “Sanıkların hareketlerinin muhtemel kastla adam öldürme hatası kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz” sözlerini kullanarak sanıklarım tutuklanmasını talep etti.
TUTUKLAMA TALEBİNİ REDDETTİ
Mahkeme heyeti, duruşmaya gelmeyen 4 sanığın zorla getirilmesine karar verdi. Sanık Abdi K. hakkında soruşturma müsaadesi verip vermeme yetkisinin İçişleri Bakanlığı’na ilişkin olduğunun anlaşıldığını belirterek, sanık hakkında açılan davanın durmasına karar veren mahkeme, soruşturma müsaadesi istenmesi için İçişleri Bakanlığı’na yazı yazılmasını istedi.
Sanıkların tutuklanmasına ait talebi reddeden mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, binanın projesini oluşturan mimar Suzan Çayır, Uğur Mısırlıoğlu ve inşaat teknikeri Dilek Keleş Baran’ın “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpus ile cezalandırılmaları istenmişti.
Olaya ait hazırlanan ikinci iddianamede binanın yapı ruhsatının alındığı 1992 yılından çöktüğü tarih olan 6 Şubat 2019’a kadar Kartal Belediyesi’nde çalışan 31 kişi kuşkulu olarak yer almıştı. İddianamede, 31 şüphelinin “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” cürmünden 2’şer yıldan 15’er yıla kadar mahpus ile cezalandırılmaları talep edilmişti.
Binanın ruhsata alışılmamış olarak yapılıp tamamlandığının kaydedildiği iddianamede, binaya toplam 7 kat olarak ruhsat verilmesine karşın kaçak olarak 2 kat daha çıkılarak binanın 9 kat olarak tamamlandığı belirtilmişti. Binanın ruhsat ölçülerinden en ve uzunluk olarak daha büyük inşa edildiği ve betonun istenen dayanımda olmadığı anlatılarak, tüm bu nedenlerin binanın yıkılmasına neden olduğunun aktarılmıştı.
Sözcü
