“Savunma Yürüyüşü” uzun vakittir unutulan eylemselliği tekrar Türkiye’nin gündemine getirdi. İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu yürüyüşü, yaşananları ve kazanımları anlattı. Uzun müddettir Türkiye’nin unuttuğu aksiyonları avukatlarla tekrar hatırladık.
Lider Durakoğlu da yürüyüşü şöyle açıkladı:
* Ortada rasyonel temellerden uzak, ‘oldu bittiye’ getirilmeye çalışılan bir düzenlemeden kelam ediliyordu. 80 Baro bir ortaya geldik ve hiç tereddüt göstermeden karşı çıktık bu düzenlemeye.
* Dünya görüşleri farklı liderler olsak da, ‘öyle bir dünya yok’ diyebildik kısaca. Demokratik hak arama yollarını kullanacaktık. Yani eylemsellik… Bu uzun müddettir bu ülkedeki en faal eylemliliklerden birisiydi.
Değişikliğin yalnızca avukatları ilgilendirmediğini vurgulayan Mehmet Durakoğlu, şunları söyledi:
* Topluma anlatmalıydık ki, ‘Bir avukat yalnızca bir avukat değildir.’ Anlatmalıydık ki, bu avukatlık yasası değişikliği, yalnızca avukatlarla sonlu değildir.
* Şiddete uğrayan bayan umudunu kaybedecek, istismara uğrayan çocuk bir başına kalacak, azap gören gördüğüyle kakacak, etraf katliamları alıp başını gidecektir.
* Anlayabilmeliydik ki, bu değişiklik yapılırsa, yargı artık bağımsız olamayacaktır. Dahası, bu uğurda uğraş eden de olmayacaktır. Çok önemli ilgi gördük.
* Lakin daha değerlisi bu ilgiden rahatsız olan bir iktidar da gördük. Biliyor musun? Korktular. Zira haklı değillerdi.
Foto: Sözcü / İstanbul Barosu Lideri Mehmet Durakoğlu
“HUKUK ISMINE KAZANDIK”
Ankara’da yaşanan sürece ait de detaylar aktaran Durakoğlu, iktidarın ve polisin avukatlara karşı tavrına karşı neler hissettiklerini de şöyle anlattı:
* ‘Korktular’ demiştim ya, Ankara’ya sokulmadığımız, izole edilip ablukalara alındığımız, barikatlarla çevrilip fiili gözaltı üzere gözdağlarına maruz bırakıldığımız saatlerde, yoldan geçerken korna çalanlara ceza yazdı bu marjinaller.
* 64 Baro Lideri olarak bir ‘Direniş’ gösterdik o gün. Bizim durdurulmamız istikametinde ‘kanunsuz bir buyruk’ verilmişti. Sandı ki bu buyruğu verenler; itaat ederiz, biat ederiz, tensip buyurdukları üzere yaparız.
* Bir lider da ötekinden farklı düşünüp davranmadı. 64 kararlı insan, kararlılıklarını vazife tariflerinden alıyordu: ‘Bu barikat açılacaktı’ o denli de oldu.
“HALKIN BU TÜRLÜ BİR REAKSIYONA OLAN GEREKSINIMINI SONRADAN FARK ETTİM”
Ortaya koydukları direnişin yansımasını sonraki günlerde daha iyi kavrayabildiğini söz eden Durakoğlu, şunları kaydetti:
* Mesleksel olarak itiraz etmeye şartlanmış, yeri geldiğinde kamuyu çimdikleyen bir avukat olarak, çok doğal sayılması gereken bir tepkiyi koymuştuk da, halkın bu türlü bir reaksiyona olan ‘ihtiyacını’ sonradan farketmiştim.
* Dehşet ikliminden çıkışın mümkün olabildiğini gösterebilmiştik. Korkmazsak, susmazsak, sinmezsek çıkabilirdik bu iklimden. Her şeyden öteki bunu gösterebilmiştik topluma.
Bu harikulade bir kazanım oldu adalet ismine. Haklının hukuku vardı artık. Avukatlar vardı, Barolar vardı. Hukuk güvenliği anlatıyorlardı. Korkmuyorlardı, susmuyorlardı ve biat etmiyorlardı.
“SABAH KAPIYI ÇALAN POLİS DEĞİL SÜTÇÜ OLMALI”
Yargı bağımsızlığının insanca yaşamak olduğunu tabir eden Durakoğlu, kelamlarını şöyle sürdürdü:
* Yargı bağımsızlığının yalnızca avukata, yargıca, savcıya özgün bir sorun olmadığını anlatmaya çalışıyoruz. Bu bir toplumsal sorun aslında. Yargı bağımsızlığı insanca yaşamak demektir.
* Onurlu yaşamaktır yargı bağımsızlığı. Hukuk güvenliği demektir. Sabah saat altıda kapı çalındığında gelenin sütçü olması demektir. Bu yüzden de toplumun adalet talebini yükseltmemiz gerekiyor.
* Yurttaşların da ekmek, su, aş, iş ister üzere adalet istemeleri gerekiyor. Bütün siyasal farklardan arınarak bu talebi yükseltmek gerekiyor.
Beşerler, ideolojilerinin onları götürdüğü yerde, hukuk devletini savunmalıdır. Bunu başarabilirsek, bütün ayrışmalarımıza karşın toplumu hukuk paydasında birleştirebiliriz. Buna çok gereksinimimiz var.
“AVUKATLAR İÇİN YARDIM HESABI AÇMAMIZ KABUL EDİLMEDİ”
Salgın sürecinde de toplumsal medyayı aktif kullanan Durakoğlu avukatların en çok şikayet ettiği hususları ve mesleksel zorluklarını da anlattı:
* Salgın süreci bizi çok zorladı. 3 ay adliyesini ve ofisini kapatan avukatın ekonomik zorlukları, her geçen gün artan bir ivme ile çok önemli yakınmaları ve beklentileri biriktirdi.
* Açıklanan toplumsal yardım paketlerine avukatlar dahil edilmedi. Dahası ‘kendi yağımızla kavrulmak’ için yardım hesabı açmamız bile kabul edilmedi. Isimli Yardım ödemelerini hızlandırarak, erken ödemelerle kahırları bir ölçüde gidererek, o ortada bankalardan özel olarak temin ettiğimiz ucuz kredilerle ve vakıf yardımları ile kendi içimizde dönmeye çalıştık.
* Avukatlığın dayanışmasını sağlayan özel ödemeleri devreye sokarak, fatura bazında yardımlaşmaya çalıştık. Kısaca toplumsal devleti yanımızda göremediğimiz için ‘sosyal baroyu’ elverdiğince oluşturup, az hasarla atlatmaya çalıştık.
* Başarılı olduğumuzu söyleyemem. Başarıyı sağlayan finansal yapımız ve ona uygun mevzuatımız olmadığı için, lakin bu kadarını başarabildik. Salgın devrinin lideri olarak, kendimizi, adliyemizi, ofisimizi kapatırken, bağlantı kanallarını açık tutmaya itina gösterdim.
* Toplumsal medya bu manada en tesirli mecra oldu. Bütün resmiyetten arınarak, sorun yaşayan herbir meslektaşa yetişmeye çalıştım. Idare Şurası olarak bir temel prensip belirledik: ‘Baro neyi ne kadar yapabilecekse, onu o kadar yapmalıdır’
* Kullanabileceğimiz bütün kaynakları maddi ve manevi manada kullandık. Bize düşen bir özveri var ise onu da kullandık. Meslektaşlarımın toplumsal medyadan da olsa liderleriyle sorun çözebilmelerindeki moral üstünlük, o periyodun tahminen de çok gerekli bir ögesiydi.
* Bunu hakikat kullandığımızı düşünüyorum. O devrin stajyerleri için başardıklarımız, onlardan birisi için bile “yaşam” tabir ediyorsa, bunun memnunluğu anlatılabilir mi?”
YARGI – SİYASET ISTIKRARI
Mehmet Durakoğlu, “Türkiye’de yargı ve siyaset iç içe tartışmalarında İstanbul Barosu Lideri bu dengeyi nasıl koruyor” sorusunu da şöyle yanıtladı:
* Yargı ile siyasetin iç içeliği bize has değil yalnızca. İşin tabiatından kaynaklanan bir hukuk siyaseti dünyanın her yerinde var. Bize has olan siyaset, yürütmenin yargı üzerinde oluşturduğu baskı ve bu baskının görmezden gelinmesi tarafındaki iktidar talebi.
* 2017 Rejiminin kuvvetler ayrılığından uzaklaşıp oradan ‘Birlik’ yaratma gayreti, Barolar tarafından afişe edildikçe, iktidar da bundan rahatsızlık duyuyor. Meğer ismine demokrasi denilen rejimler, bir de hukuk devleti olabilmişlerse buna tahammül ediyorlar.
* Bizim ömürüz barolara, hukukun üstünlüğünü gözetmek ve insan halklarına sahip çıkmak üzere bir vazife yüklüyor. Biz hukuk siyaseti yaparız. Bizim siyasetimizin haklılığını hukukî münasebetlerimiz oluşturur.
* Bu ülkedeki hukukî temelli her teşebbüs karşısında söyleyecek kelamımız vardır bizim. Susup sinemeyiz. Korkup, susamayız. Susarsak baro olamayız.
* Bunun ismi siyaset ise yaparız siyaseti de. ‘Barolar siyaset yapıyorlar’ üzere bir telaffuz, suçlama vesilesi olarak kullanılır. Meğer siyaset yapmamak ve hele de yapamamaktır asıl sakıncalı olan. ‘Barolar siyaset yapmasın’ demek ‘boyun eğsin’, ‘Baro olmaktan çıksın’ demektir.
* Hukukî temelli her bahis benim meşguliyet alanım. Bu benim misyonum, varlık nedenim benim. Kaldı ki, İstanbul Barosu Liderlerinin tarihî sorumlulukları, onları diğer duyarlılıklara da yönlendirir.
* Biz, o sorumluluğun genetik kodlarını taşırız. Demokrasi ve adalet ülkülerini, siyasetin tartışmalı bedellerine feda edemeyiz. Atatürk ve Cumhuriyet bizim iliklerimize işlemiş bedellerdir. Onları da çağdaş ömrün şartı sayarız. Buralarda istikrarımız değil, aklımız girer devreye.. Şuurumuzu direncimize dönüştürürüz. Çizgimiz kırmızılaşır birden.
“FETÖ’NÜN KELAMDA DURUŞMALARINI BASAN DA BİZDİK”
Kamuoyunun yakından takip ettiği davaları da Durakoğlu sık sık takip ediyor. Bu da “Siyaset yapıyor” tenkitlerini artırıyor. Bu tenkitlere de karşılık veren Durakoğlu özetle şunları söyledi:
* Biz bu ülkenin en eski barosuyuz. Kökleri Cumhuriyet öncesine kadar uzanan bir tarihin sorumlusuyuz. Biz hancıyız yani. Çok iktidar yolcu ettik. Onlardan biriktirdiklerimizin hafızalarımızdaki anılarıyla hukuk tarihini daima biz yazdık.
* Bu devri de biz yazacağız. O yüzden tarihi süreçteki bütün davaları izleyip, tanıklık edeceğim tarihe. Ergenekon ve Balyoz süreçlerinde gösterdiğimiz hassaslık nedeniyle geçmişte ‘darbeci baro’ diye suçlanmıştık.
* Halbuki o kadar inanmıştık ki, FETÖ’nün en güçlü olduğu periyotta Silivri’de ismine duruşma dedikleri yeri basıp, yargıçlara ayar vermiştik. Üstelik yargılanmıştık bu yüzden.
Artık bir kısmı içeride, bir kısmı da kaçak olan o yargıç ve savcıların pozisyonunu herkes biliyor. Biz tarih yazmaya devam edeceğiz. Orada olacağız. Gelecekte kim kendisini gizleyecek, kim ‘oradaydım’ diyecek gururla, göreceğiz.
Gazete ve gazetecilere açılan davalar ve soruşturmaların siyasi olduğuna dikkat çeken Durakoğlu, “Davalar, bu ülkedeki söz özgürlüğü açısından turnusol kağıdı niteliğindedir. Sözcü ve Cumhuriyet için açılan davalar ile son devirde OdaTv özelinde Barış’lar ve Musa Ağırel ile Hülya Kılınç ve Müyesser Yıldız üzere isimler, hukuk tekniği bakımından ‘şüpheli’ ya da ‘sanık’ olsalar da, bu pozisyon yalnızca onlarla sonlu bir ‘statü’ değildir. Bu gelişmeyi hakikat okumak, her demokrat için temel bir misyondur.” diye konuştu.
“KORKMAYACAĞIZ, SUSMAYACAĞIZ, BİAT ETMEYECEĞİZ”
Durakoğlu gazetecilerin tutuklanmasına ait görüşlerini şöyle sürdürdü;
* Bu davaların sanıkları gözaltına alınırken, bu ülkenin diğer muhalif gazetecileri de gözaltına alındı. Tabir özgürlüğünün türevi pozisyonundaki basın özgürlüğü, ince ilmiklerle örülen danteller özeninde yok ediliyor.
* Çabayı göze alanların medya mecralarına RTÜK cezalar yağdırıyor, ondan geri kalmayan Basın Duyuru Kurumu da, duyuru mahrumu kılıyor basını. İnternet gazeteciliğinin üç kuruşuna mahkum ediliyor onurlu mücadeleciler. Onlara bile tahammül yok. Çıkacağız buradan, çıkmalıyız. Ümitsizliğe yer yok. Kazanacağız.
* Bugün, Cumhuriyet tehdit altındadır. Atatürk’e yönelik hakaret ve lanetlerin kaynağı iktidar ve kamu odaklıdır. Laiklik tersliği, giderek hilafet talebine kadar evrilebilmiştir. Demokrasi tehdit altındadır.
* Tabir özgürlüğü ve onun türevi olan basın özgürlüğü, sistemli olarak yok edilmektedir. İnsan Hakları ihlalleri had safhadadır. Kuvvetler ayrılığı, birliğe dönüşmüştür.
* Yürütme, başka kuvvetler üzerinde faal bir baskı kurmaktadır. Yasama, kanun yapma algısına teslim edilip siyaset uğraşı dışına çıkarılmış, yargı tümüyle yasamanın egemenliğine boyun eğmiştir.
* Siyasal stratejiler için araçsallaşan yargı, hukuksuzluğu yasallaştıran bir fonksiyonelliğe getirilmiştir. Bu görünür tehditleri çoğaltmak mümkündür. Kısaca, bıçak kemiktedir. Korkmayacağız, susmayacağız, biat etmeyeceğiz.
Sözcü
