Enis Berberoğlu, durdurulan MİT TIR’ları imgelerini Cumhuriyet gazetesine verdiği teziyle yargılandığı davada, “siyasi ve askeri casusluk niyetiyle devletin güvenliği yahut iç yahut dış siyasal faydaları bakımından bâtın kalması gereken bilgilerini açıklamak” hatasından 5 yıl 10 ay mahpus cezası almıştı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 20 Eylül 2018’de Berberoğlu’nun mahpus cezasını onamış, milletvekilliği sona erinceye kadar cezasının infazının durdurulmasına ve salıverilmesine karar vermişti.
MİLLETVEKİLLİĞİ DÜŞÜRÜLMÜŞTÜ
Yargıtay kararı üzerine tahliye edilen Enis Berberoğlu hakkındaki katılaşmış ceza, TBMM Genel Şurası’nda 4 Haziran 2020’de okunmuş ve CHP’li Berberoğlu’nun milletvekilliği düşürülmüştü. Sonraki gün gözaltına alınan Berberoğlu, yine tutuklanarak cezaevine gönderilmiş, birebir gün corona virüs önlemleri kapsamında müsaadeli olarak cezaevinden çıkarılmıştı.
Anayasa Mahkemesi, ferdi müracaat yapan Enis Berberoğlu ile ilgili 17 Eylül’de “hak ihlali” kararı vermiş ve Berberoğlu’nun İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince tekrar yargılanmasına yönelik karar kurmuştu.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Ekim’de verdiği kararla, talebin yerindelik kontrolü kapsamında kalması sebebiyle yine yargılama yapılmasına yer olmadığını oy birliğiyle kararlaştırmıştı.
Bu karar üzerine Berberoğlu’nun avukatları bir sefer daha Anaya Mahkemesi’nin yolunu tuttu. CHP’li Enis Berberoğlu’nun ihlal kararının yerine getirilmemesi nedeniyle “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğine ait başvuruyu Anayasa Mahkemesi bugün karara bağladı.
Anayasa Mahkemesi, Enis Berberoğlu hakkında daha evvel verilen ihlal kararının uygulanmadığı gerekçesiyle yapılan ikinci müracaatta tekrar ihlal kararı vermişti.
Anayasa Mahkemesi’nin Enis Berberoğlu hakkında verdiği ikinci “Hak ihlali” kararı 3 Şubat’ta Resmi Gazete’de yayımlanmıştı. AYM, gerekçeli kararda, “Anayasal tertibin korunması sırf Anayasa Mahkemesi’ne ilişkin bir misyon değildir. Başta TBMM olmak üzere kamu gücünü kullanan tüm organların yükümlülüğü vardır” vurgusu yapmıştı.
Bu tespitle yetinmeyen Yüksek Mahkeme eşine sık rastlanmayan bir biçimde kararın, bir örneğinin bilgi için ve ilgileri nedeniyle TBMM, Adalet Bakanlığı ve Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’ne gönderilmesine de karar vermişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne mütalaasını bugün sundu.
Başsavcılıkça mahkemeye sunulan mütalaada mahkumiyet kararına ait infaz süreçlerinin durdurulması, sanığın hükümlü statüsü sona erdirilerek hakkında yapılacak yargılamada durma kararı verilmesi istendi. Mütalaada ayrıyeten Berberoğlu hakkında TBMM’den dokunulmazlığının kaldırılmasına ait fezleke düzenlenmesinin istenilmesi talep edildi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdiği kararda Enis Berberoğlu’nun yine yargılanma talebini kabul etti. Mahkeme infazın durdurulması ve fezleke düzenlenmesi için bakanlığa yazı yazılmasına karar verdi.
Sözcü
