İçki satışının rastgele bir neden belirtilmeden yasaklanmasının hukuka ters olduğunu kaydeden Avukat Celal Ülgen, “İçki satışının yasaklanması bir idari süreçtir. Bu idari sürecin yönetim hukuku unsurlarına uygun yapılması yasa gereğidir. Bu prensiplerden birisi de sebep ögesidir. Örneğin; hiçbir neden göstermeden ‘patlıcanı yasakladım’ derseniz sebebi olmayan bu süreç iptale mahkum olur. ‘Patlıcan coronaya yol açıyor ve bu nedenle yasakladım’ derseniz süreç hukuka uygun olur. İçki yasaklaması da böyledir.

Keyfi ve sebebi olmayan bir süreç hukuka karşıttır. Bu süreç ile ilgili rastgele biri dava açsa hem yürütmeyi durdurma kararı alır ve hem de süreci iptal ettirir” diye konuştu.

Ülgen, “Yasaklar kapsamına ‘içkiyi de eklersek iyi olur’ anlayışı sakat bir anlayıştır. Bir taraftan içki satışlarından harika vergi alacaksınız, üretimine müsaade vereceksiniz sonra canın sıkılınca yasaklayacaksınız” tabirlerini kullandı.

‘HUKUKİ BİR DESTEĞİ YOK’

Avukat Salim Şen ise, “Hukuki bir desteği yok. Hangi kanundan destek aldığı, münasebetinin ne olduğu belirli değil. Bireylerin özgürlük alanlarına giren konuların genelgelerle yasaklanması, sonlandırılması mümkün değil. Fakat bir yasal düzenleme olması gerekir. Bir yasal düzenlemeye dayalı özgürlük kısıtlamalarının dahi hukuk normlarına uygunluğu denetlenirken, yönetimin ya da bir bakanlığın genelgesi ile yani idari işleriyle özgürlüklerin kısıtlanması, bu çeşit yasaklama kararlarının alınması hukuka hiçbir biçimde uygun düşmez” değerlendirmesinde bulundu.

SOYLU: MONOPOLLER KAPALI OLACAK

Yaptığı açıklama sırasında monopollerin açık olup olmayacağı konusunda gelen soruyu yanıtlayan İçişleri Bakanı Soylu, “İstisnada yer almıyor ve kapalı. Bu açıdan hem bir muafiyet yok hem de soru işareti de kelam konusu değil” açıklamasında bulundu.

Sözcü